data:image/s3,"s3://crabby-images/b8639/b8639973cd12a0a8c58ca2ff04de474f8d897ed2" alt=""
Contrario a lo que se estudio en las cuatro reflexiones anteriores, este escrito plantea la idea de que no es necesario la génesis de algo completamente nuevo y que esto puede resultar en una perdida de tiempo. Al pensar en la idea de “Copy y Paste” elementos de otros trabajos para crear uno propio se asocia automáticamente plagio. Pero a diferencia de otras carreras, arquitectura ha evolucionado a basarse en tomar ideas o instancias de otros y hacer casi un collage. El concepto de Gesamtkunstwerk se originó en el siglo XIX y se basa en la idea que el arquitecto diseña cada aspecto de un edificio. Esta idea se empezó a tornar cada vez más obsoleta con la revolución industrial y la facilitación de obtener productos en masa.
Petra Brouwer y Matteo Kuijpers escriben Originality is A Waste, en este explican y defienden la idea de tomar detalles de otros proyectos y aplicarlos a uno propio. La ideología se fue cambiando de una repugnante al concepto de copiar elementos a que sea pensado como una manera de analizarlo. Este cambio de pensar permitió que los arquitectos se puedan enfocar sus esfuerzos en el diseño de los elementos que verdaderamente atribuyen a que un edificio sea icónico. Este método de diseño por lo tanto funciona no solo como una forma más eficiente si no que ayuda a estudiar precedentes de manera más profunda. En conclusión, la idea de “Copy Paste” fue vista de forma negativa pero se ha cambiado a una luz positiva y beneficia arquitectura como un entero.
Comments